Hej!
Mange tak! Hvordan har I det?
Tak!
Se jer lige. Tak. Det er sødt af jer.
Jeg ved det godt...
Få det ud.
Der er meget at tale om. Store nyheder for en juni måned.
Vi starter med de gode nyheder.
Højesteret har dømt, at Defense of Marriage Act er grundlovsstridigt.
Her...
Her i West Hollywood var folk ude på gaderne og kysse.
De dansede og blokerede gaderne. Så hørte de om dommen-
-og blev for alvor glade.
Det går fremad med homorettigheder i USA.
USA Today mener, at det skyldes homoseksuelle roller på tv.
Jeg tager æren for alt tv.
Serier som "Will & Grace" var et vendepunkt.
Og da Justin Bieber viste, at man kan være en tøs med en pik.
Men...
Ikke alle benytter sig af lovændringen.
John McCain og Lindsey Graham vil stadig leve...
...i stilhed og fortvivlelse.
Det har selvfølgelig gjort kristne konservative rasende.
De påstår, at de ikke er fordomsfulde.
Nu siger de, at de bliver mobbet og diskrimineret.
Ja, hvordan føles det?
Det vil jeg gerne vide.
Ja...
Skiderikken, som er chef for Chick-fil-A...
Nu ved I, hvad jeg synes om ham. Han kaldte dommen frastødende.
Det er en trist dag for landet.
Homosex er jo klamt.
Vil man have noget ulækkert og unaturligt i tarmen-
-skal det være en af hans sandwich.
Jeg troede, at Chris Christie var de toilettrænede republikaneres leder.
Dem, man kan regne med.
Men han ser homoægteskab som noget unaturligt.
At se Chris Christie lægge sig på sin kone-
-og prøve at knalde, indtil hjertet giver op... Det var Guds plan.
Men homosex...
Nu...
Højesteret gemmer altid det bedste til sidst.
De ophævede Voting Rights Act, som beskytter minoriteters stemmeret.
Ifølge dommer Roberts er loven unødvendig nu.
Racismen er udryddet i USA-
-så nu kan vi fortsætte snakken om Trayvon Martin og Paula Deen.
For... Har I...?
Har I fulgt med i George Zimmermans retssag?
Rachel Jeantel var det vigtigste vidne de sidste to dage.
Hvis USA ikke er racistisk længere-
-hvorfor har Bristol Palin så et realityshow, når hun ikke har et?
Det her var godt...
Hun vidnede om, at Trayvon Martin blev forfulgt af George Zimmerman-
-som han beskrev som "en klam cracker" i telefonen.
Nu har Paula Deen mistet sin reklamekontrakt-
-med Klamme Crackers.
Det er synd, for de var...
Racistiske, men lækre.
Visse nyhedskanaler censurerede ordet "cracker", som om det var n-ordet.
Tror man, at "cracker" betyder "nigger", så er man en cracker.
Men... Jeg driller bare.
Apropos hvide mænd...
Har I hørt om Edward Snowden?
Han fløj til Rusland og har siddet i lufthavnen hele ugen.
De kan ikke finde ham.
Da Sarah Palin hørte, at han måske er inkognito-
-ville hun invadere Kognito.
Hun er ikke særlig skarp.
Det er blevet et internationalt problem for Obama.
Vladimir Putin ved, hvor Snowden er, men udleverer ham ikke.
Han var en gave, som Super Bowl-ringen.
Snowden befinder sig i limbo nu.
Han har ikke passeret tolden og er ikke på russisk jord.
Han er i landet, men alligevel ikke.
Her i USA kaldes det at være mexicaner.
Det er endnu en stor nyhed. Senatet vedtog en indvandringsreform.
Den stopper i Repræsentanternes hus, men de to partier samarbejdede da.
Demokraterne fik en vej til statsborgerskab-
-og republikanerne fik deres vilje. Obama skal blive i Afrika.
Han er i Afrika nu. Det burde jeg have vidst.
Vi afslutter med at nævne en ny politisk stjerne i USA.
Så I, hvad Wendy Davis gjorde i Texas i denne uge?
Helt alene satte hun en stopper for en streng abortlov-
-i Texas' lovgivende forsamling.
Hun holdt tale i 12 timer.
Så...
Todd Akin havde ret. Kvinder kan lukke det hele ned.
Horace Cooper, Kristen Soltis og Dan Neil er her.
Senere kommer Adrian Grenier.
Vi starter med en ekspert i klimaforandringskommunikation.
Anthony Leiserowitz! Hej Anthony.
Hvordan går det? Godt at se dig, Tak, fordi du kom.
Du er ekspert i global opvarmning-
-og vi hørte meget lidt om en stor nyhed i denne uge.
Obama holdt en vigtig tale om klimaforandring-
-og sagde, at kongressen ikke ville gøre noget ved det.
Han vil regulere kulstofudslip med Miljøbeskyttelsen og Clean Air Act.
-Hvor meget kan han gøre? -Det er et vigtigt skridt.
Alle ved, at der er brug for love, men der sker intet.
Man beder ungen om at bære skraldet ud ti gange, men må selv gøre det.
-Det er det, han gør. -Han prøver.
Han kan nok opnå det, som han lovede at gøre.
Nemlig at sænke udslippet med 17% før 2020.
Han kan opnå det, hvis han gør, som han sagde.
Han sagde også... Jeg elsker dette citat.
"Vi kan ikke længere vente på dem, som tror, at jorden er flad".
Den slags retorik elsker jeg.
Er det for sent nu?
Nej, det er ikke for sent.
Vi kan begrænse klimaforandringen til acceptable niveauer.
Han talte også om Keystone-ledningen-
-som transporterer fossilt brændstof fra Canada.
Hvis man ser bort fra de direkte miljøskader-
-siger James Hansen, at hvis vi bruger alt det kul...
-...så er det "game over". -Vi bør indse...
Præsidenten sagde selv: "Game on".
Han sagde, at han ikke har taget en beslutning om ledningen.
Han sagde også, at de kun godkender den-
-hvis den ikke forværrer problemerne med kulstofudslip.
Det er en ny grænse.
Det kommer fra det, som modstandere af ledningen mener.
Er man i et hul, bør man ikke grave.
Har man problemer, bør man ikke forværre dem.
Sådan ser mange på Keystone.
Man investerer i forældet energi fra 1800- og 1900-tallet.
Du taler om noget fascinerende.
Du inddeler folk ud fra deres reaktion på global opvarmning.
Du inddeler folk i seks grupper.
Jeg ville være "bange". Hvor mange er bange?
-I USA er det omkring 16%... -16%? Sådan.
Så var der "bekymret" og "forsigtig".
Og der var tre andre kategorier.
"Uengageret", "mistænksom" og "afvisende".
Var det 8%, som afviser det hele?
-13%. -De kalder det bluff.
Mange tror på konspiration. Forskerne finder på data-
-FN vil styre USA, og politikerne vil være rige.
Det er et svært verdenssyn at argumentere imod.
Jeg har tre andre kategorier. En er "grådig".
Nogle er ligeglade, som Koch-brødrene.
De vil hellere kvæles af gasser end at miste endnu en milliard.
Det har jeg aldrig forstået. Så er der religiøse folk.
Der er mange. Hvor placerer man dem?
De tror, at de snart møder Jesus...
...så hvorfor tænke på miljøet?
Om man tror på oprykkelsen, hvorfor så tænke på global opvarmning?
Der er et lille mindretal, som er glade for global opvarmning.
Det bliver slutningen.
Havet koger, og jorden smelter. Det er et lille mindretal.
Noget interessant ved religiøse samfund-
-er, at alle religioner nu ser klimaforandring som noget alvorligt.
Det er rigtigt. Selv blandt evangeliske.
Omkring halvdelen ser klimaforandring som et alvorligt problem.
-De vil have, at staten griber ind. -Noget af det overraskede mig.
Den etniske gruppe, som tænker mest på miljøet, er latinamerikanere.
-Hvorfor? -Gid, jeg vidste det.
Du har undersøgt det. Derfor er du her.
-Man kan altid undersøge mere. -Hvorfor får jeg smidt det tilbage?
De mest bekymrede folk har stærke egalitære værdier-
-mens individualister er fjendtlige over for klimaspørgsmålet.
De har mistro til myndigheder, som ikke må blande sig i deres liv.
De ønsker frihed og selvstyre.
Folk siger om kul, at det vil koste arbejdspladser.
Men kulminearbejdere har verdens værste job.
Minen kan falde sammen, og man kan få støvlunger.
Er det så meget værre at arbejde i Home Depot?
Undersøg det.
Vi har ikke meget tid igen.
Et sidste spørgsmål om noget deprimerende.
Global opvarmning rammer hele kloden.
Selv hvis vi gør alt rigtigt, så er Indien og Kina også med.
De har aldrig brugt store mængder fossilt brændstof tidligere.
En fyr dræber sig selv. Det sker, når jeg bliver depri.
Hvad siger vi til Indien og Kina, hvor folk løftes ud af fattigdom-
-at de ikke må bruge fossilt brændstof?
Amerikanerne ved ikke, hvad inderne og kineserne laver.
De ved, at de er mest sårbare over for klimaforandring.
Kina vil indføre et regionalt cap and trade-system.
John McCain foreslog det her, og Kina indfører det rent faktisk.
Sidste år investerede Kina 65 milliarder dollar i ren energi.
Ved du, hvor meget USA investerede? 35 milliarder.
Det er et kapløb om en enorm økonomi.
Det vil handle om 2,3 billioner dollar de næste syv år-
-og kineserne er allerede langt foran os.
De slog os inden for solenergi. Vi gik glip af mange penge.
Mange tak. Fortsæt dit gode arbejde.
Nu skal vi møde panelet.
Hej! Godt.
Han er prisbelønnet journalist og kronikør på Wall Street Journal.
Dan Neil er tilbage.
Hun foretager meningsmålinger for Winston Group. Kristen Soltis er her.
Han er konservativ juraekspert på tv.
Vores ven Horace Cooper er tilbage. Hej Horace.
Følg mig på Facebook, Twitter, Instagram og alt det andet.
Der er sket meget, men landets historiske skillelinje er raceemnet.
Det er vores arvesynd, og vi starter med Voting Rights Act.
Jeg syntes, at det var sjovt, eller måske ikke...
Jeg så John Roberts sige, at landet har forandret sig.
Der er ikke meget racisme. Vi behøver ikke Voting Rights Act.
To dage senere vidnede Rachel Jeantel i Trayvon Martin-retssagen.
Hun talte med en hvid advokat, og de forstod ikke hinanden.
Visse nyhedskanaler havde undertekstet hende på tv.
Dommerne bor i en uvirkelig verden og ved ikke, om landet er forandret.
Det handler også om socioøkonomiske faktorer.
Der er realityshows, hvor hvide mænd jager alligatorer i Syden-
-og der er også undertekster på. Der er socioøkonomiske forskelle.
Det handler om skoler, og hvor man bor, ikke kun hudfarve.
Han spurgte, om hun ringede til politiet.
Hun sagde: "Folk som mig ringer ikke til politiet".
"Vi undgår politiet". Jeg tror ikke, at han forstod det.
Mediernes dækning af Voting Rights Act hjalp ikke.
Jeg er med i Project 21, og vi bad dem om at dømme, som de gjorde-
-på grund af det lovmæssige, som stod på spil.
Din beskrivelse af dommer Roberts kommentarer-
-har meget lidt med sagen at gøre. Den handlede om ligebehandling.
Dommer Roberts sagde: "Påstår staten, at folk i Syden...
...er mere racistiske end folk nordpå?".
Ja.
Jeg kan bevidne, at det er rigtigt. Jeg er fra North Carolina.
Se på delstater og amter, som blev undersøgt nærmere.
De fleste er i Sydstaterne, og jeg ser en forbindelse til Paula Deen.
Hun sagde: "Jeg er den, jeg er".
Det synspunkt førte til, at Syden blev undersøgt nærmere.
Se også på de regelændringer, som blev afvist af justitsministeriet.
De har ikke forbedret sig.
Du kan tale om lidt, men jeg vil forklare, hvad det hele handler om.
Voting Rights Act blev vedtaget i 1965.
Det var i princippet en lorteliste-
-med steder i USA, mest i Syden-
-men der var også områder i New York City og Wisconsin.
De havde fusket med afstemninger og skulle overvåges.
De havnede på listen, fordi de fortjente det.
Dommer Roberts spørger nu, om de skal altid skal overvåges.
Ja, meget er forandret.
Men nu har vi racisme version 2.0. Der findes ikke hovedskatter mere.
Men de prøver at indføre legitimationskrav ved afstemninger.
De skal forhindre folk i at stemme.
Nogle dele af Voting Rights Act findes stadig.
Man kan sagsøge, hvis man mener, at noget er diskriminerende.
-Bagefter, når det er for sent. -Man kan kræve tilladelse i forvejen.
Det skulle være en ny måde at afgøre, hvor der er racisme...
Det sker aldrig med kongressen i dag.
Højesteret skal ikke gå ud fra, hvor effektiv kongressen er.
Vent. Jeg voksede også op i Syden.
Jeg er opvokset i Texas og gik i skole der.
Jeg er stolt af mine oplevelser der.
Det er uacceptabelt, at justitsministeriet siger-
-at de ikke vil rejse tiltale i visse områder-
-fordi de var forkert på den for 40-50 år siden.
Man øger ikke sikkerheden i banker, som blev røvet for 40-50 år siden.
Man ser på nutidige problemer.
Min organisation sendte en liste til justitsministeriet.
Det er steder, hvor den slags sker nu.
Det handler om stjålne stemmer og ødelagte stemmesedler.
Justitsministeriet nægtede at undersøge sagen.
Næsten ingen af stederne lå i Syden.
Det distraherer mig, at vi har samme jakke på. Undskyld, professor.
Der er ingen tvivl her.
Texas har vedtaget meget strenge afstemningsrestriktioner-
-de sidste to døgn og har en frygtelig fortid.
Det forværres af, at de manipulerer med valgkredsgrænserne.
Så får den slags ingen konsekvenser for politikere.
Og det tager to-tre år at få noget til afstemning-
-og folk kan gøre stor skade. Det sker allerede i North Carolina.
Må jeg læse et citat af dommer Scalia? Det er om Voting Rights Act.
"Når et samfund indfører racemæssige fordele-
-bliver det svært at fjerne dem politisk".
Han kalder sortes stemmeret er en fordel.
Det er mere racistisk end det, som Paula Deen sagde.
Jeg ved ikke hvorfor...
Jeg ved ikke, hvorfor jeg er blevet Paula Deens forkæmper.
For et år siden troede jeg, at hun var Tammy Faye Bakker.
Donald Trump er en værre racist, men han siger ikke n-ordet.
I stedet for at have en debat om race-
-må frisindede have det godt, hvis de fjerner de slemme.
Man er slem, hvis man siger et vist ord.
Donald Trump er stadig på tv, for han siger ikke ordet.
Sarah Palin sagde, at Obama driblede sig til en sejr.
Newt Gingrich kaldte ham madkuponpræsidenten. Det er racisme.
Lad os tale alvorligt.
Du kan sige det...
Du kan sige det, men loven er, hvad kongressen har vedtaget.
De har ikke vedtaget love, som forbyder visse ord-
-eller en lov om, at milliardærer er racister.
Domstolen kan ikke opretholde en lov-
-ud fra det, du ser som uretfærdigt.
De skal sørge for, at loven bliver overholdt-
-og de tabte, fordi de gik bort fra-
-faktisk at anholde og tiltale folk.
I stedet blev det til din racisme version 2.0.
De brugte data fra 2006.
Det er ikke gammel information. Beslutningen giver ikke mening.
Man kan ikke have en retfærdig lovgivning-
-som ikke udpeger Chicago og Philadelphia som valgfuskere.
Og dem, som mister rettigheder i Philadelphia og Chicago-
-er ofte sorte og demokrater. Det handler ikke om race.
Men det hjælper ikke administrationen-
-at angribe blå delstater. De går kun efter røde delstater.
Det handler ikke om race. Republikanerne vil vinde valg-
-og sorte stemmer ikke på dem. Så de vil frarøve dem stemmeretten.
Voting Rights Act blev vedtaget på ny i et republikansk senat-
-et republikansk Hus under præsident George W. Bush.
De hyldede sorte ledere og havde stor stemmemarginal...
Dukker de op, når de skal stemme om Voting Rights Act igen?
Var det ikke domstolsaktivisme?
-Slet ikke. -Mener du det?
Hvor er Indianapolis og Kansas City, hvor det foregår nu?
Jeg vil læse, hvad Richard Posner skrev:
"Domstolen strøg dele af Voting Rights Act-
-fordi de stred mod principper om ligebehandling af delstater".
"Dette lovprincip var ukendt for mig-
-fordi princippet ikke findes. Beslutningen mangler beviser".
Dommer Roberts trak det ud af røven.
Man tror, at Højesteret er principfast.
Men Scalia citerer Fox News.
Hans ord om Defense of Marriage Act-
-har jeg hørt idioter sige hos Sean Hannity.
"Vi er imod homoægteskab, men vi er ikke fordomsfulde".
-Jo, det er I. -For at være retfærdig...
...nævnes separation af kirke og stat ikke i forfatningen.
Jeg vil svare på det.
Dommer Posner tager helt fejl.
Det er en 111 år gammel sag om Oklahoma.
De var et territorium og ville være delstat i USA.
De gik med til at placere hovedstaden i et lille hul.
Da de blev en delstat, måtte de ikke ændre det til Oklahoma City.
Ligebehandlingsprincippet bygger på en beslutning for 111 år siden.
Som andre delstater måtte Oklahoma ændre hovedstad.
Det princip ligger til grund for mange love.
Du er kommet med et modargument.
-Flot. -Jeg går videre til...
...den anden vigtige beslutning om Defense of Marriage Act.
Det virker skørt.
Ifølge frisindede går vi i en forkert retning med sortes rettigheder-
-men det går fremad med homorettigheder.
Hvorfor er der sket så store fremskridt med homorettigheder?
Det handler nok om det, du nævnte tidligere.
Der er flere kulturreferencer.
Det var i 1990erne, at man begyndte at acceptere homorettigheder.
Vi havde sorte tv-serier i 1980erne. Vi havde Cosby.
Men der er opdeling af folk, og hvilke områder de bor i.
Nu har mange en homoseksuel ven eller familiemedlem.
Republikanere støtter homoægteskab på grund af folk i familien.
Det er anderledes, når man kender nogen.
Af og til ser de dem i spejlet.
Homoseksualitet er blevet sejt som en kulturværdi.
Men DOMA-beslutningen er stadig latterlig.
Folk er gift i nogle delstater, men ikke i andre.
-Det er et skridt fremad. -Domstolen afviste en sag-
-som havde afgjort spørgsmålet om forbud mod homoægteskab.
Vores delstat har lige vedtaget et forbud mod homoægteskab.
Domstolen skal tage sådan en sag op. Jeg vil gerne være sagsøger.
Mike Huckabees reaktion på DOMA-beslutningen var: "Jesus græd".
Chick-fil-A-fyren sagde: "Landets grundlæggere ville skamme sig".
Ingen af disse folk nævnte homoseksualitet.
Jesus brokkede sig over de rige.
På hver side. Jeg har læst hans bog.
Han nævnte ikke homoseksualitet. Lige som landets grundlæggere.
Hvordan kan de påstå, at de ved, hvad døde folk mente om det?
Hvorfor græder Jesus? Jeg ved, at vi græder til bryllupper...
-Hvorfor? Du er diakon, ikke? -Ja.
Hvordan adskiller en diakon sig fra en pastor eller en Kentucky-oberst?
Jeg spørger bare.
-Det er fordommene, du nævnte. -Nej, jeg spørger bare...
-Jeg ved ikke, hvad en diakon er. -Vi er ikke præsteviede...
...men vi har opgaver inden for vores forsamling.
Vi har først og fremmest en støttefunktion inden for kirken.
Vi hjælper til med bøn, rengøring og andet.
Er du enig i, at Jesus græd?
Jeg tror ikke, at Jesus sammenligner folks mangler med hinanden.
Folk drikker og skader deres kroppe.
-Jeg spiser for meget. -Jeg forstår ikke.
Vi opfylder ikke Jesus' normer.
-Er fråseri som homosex? -Det tror jeg ikke...
Hvis man gør det rigtigt.
Gud har ikke et hierarki...
Jeg tænker mig om, før jeg frådser igen.
Jeg forstår ikke, hvad du mener, Horace.
Gud siger ikke, at en synd er slem, og andre er gode.
Det er skinhelligt. Vi bør slet ikke tale om det.
-Det er rigtigt. -Det nytter ikke.
Det er fordomme. Færdig.
Videre. Vi holder en uges pause. Det er den 4. juli på torsdag.
Vi læste noget deprimerende i denne uge.
Ifølge en undersøgelse er 70% af folk i landet-
-uengagerede på jobbet.
De kan ikke lide deres job.
Jeg ser plakater på bilvaskeriet.
De er åbenbart på kontorer overalt. Man prøver at inspirere folk.
Her er nogle af dem. Har I set dem?
"Succes er en rejse og ikke et mål".
"Muligheder. Du går glip af chancer, som du ikke benytter dig af".
"Flyv højt. Din indstilling afgør, hvor højt du når op i livet".
Det skal opmuntre ansatte, men ikke, når de hader deres job.
Nu er der kommet mere realistiske plakater.
Vil I se nogle realistiske inspirationsplakater?
"Fantasi. Forestil dig alternativet. Du kunne være hos familien".
"Håb. Terrorister sprænger måske lortebygningen i luften".
"Samarbejde. Med din heroin og min kokain kan vi klare det".
"Udholdenhed. Denise sagde nej, men hendes krav mindskes hele tiden".
"Integritet. Du ville begå selvmord, hvis du blev som dine forældre. Nå?".
"Drøm. Drik lidt billig hostesaft og fald i søvn ved skrivebordet".
"Beslutsomhed. De kan forhindre dine drømme-
-men ikke, at du rører ved din penis under bordet".
Og: "Sigt højt. Tommy på lageret sælger pot".
Apropos pot. Han var med i "Entourage"-
-og står bag How to Make Money Selling Drugs".
Adrian Grenier!
Hvordan går det? Godt at se dig.
-HBO-publikummet elsker dig. -Godt at være tilbage.
Det er som en studenterforening. Du vil altid have HBO-publikummet.
Din film er god. Jeg husker, at du fortalte om den for nogle år siden.
Jeg ville interviewe dig, men du havde travlt.
Jeg vil ikke være med i dokumentarer. Jeg holder mig til min "Religulous".
Du valgte en smart taktik for at belyse krigen mod narko.
Du fortæller faktisk om, hvordan de tjener penge.
Det er som et computerspil, hvor der er forskellige niveauer.
Vi ville lave en underholdende sommersucces-
-som skulle forhindre apati med et meget vigtigt emne.
En ny generation skulle blive informeret og engageret.
Det er personligt for dig. Du voksede op i New York.
-Under crackepidemien i 1980erne. -Folk i din familie var involverede.
-Ja, det er de. -Stadig?
-Der er misbrugere i familien. -Er det klogt at bruge nutidsformen?
Det er vigtigt at have en ærlig og åben debat.
Krigen mod narko har gjort det til tabu...
Din onkel, som sælger kokain, er måske ikke enig.
"Hvad fanden laver knægten?".
-Kender du ham? -Nej...
Jeg må indrømme noget. Jeg tror, at det er forældet nu.
Da jeg gik på college og var ny i New York, solgte jeg pot.
Det var, som du siger i filmen, en økonomisk nødvendighed.
Da jeg begyndte at ryge, måtte jeg sælge for at få råd.
Spørger man folk, om de har solgt eller prøvet ulovlige stoffer-
-ville over 50% sidde i fængsel nu.
I dit publikum er det nok 100%.
Der er et problem med loven, som er rettet mod os alle.
Vi er alle indblandet på en måde.
Det fjerner ikke misbrug, som er det egentlige problem.
Misbruget stiger.
Vi må genoverveje det og turde at begå nye fejl.
Det er foregået i 40 år nu.
Det føltes ikke, som om jeg skadede nogen-
-selv om jeg snød folk lidt.
Jeg var en småhandler, som købte 900 gram.
Jeg købte det billigt hos en sælger i Pennsylvania.
Jeg købte 900 gram, 32 ounce.
Jeg hældte det ud og delte det i 33 dele.
Din snyder.
Det var en hovedskat. Jeg snød folk lidt.
Det er forretning. Sådan gør man.
Tak, fordi du forlader mig.
Hvad skal filmen lære folk?
Den er underholdende, men hvad skal man huske om krigen mod narko?
Hvis vi holder af vores børn og vil forhindre, at de bliver afhængige-
-må vi stoppe krigen mod narko.
Krigen mod narko...
Den skaber andre problemer, som vi må tage os af.
Den gør vold til en del af billedet.
Den gør også politiet korrupt.
Vores betjente kan ikke udføre fornuftigt politiarbejde-
-og finde voldtægtsmænd og mordere.
De har travlt med småhandlerne på gaden.
50% af vores fængselsindsatte sidder inde på grund af narkotika-
-og 8% på grund af voldelig kriminalitet.
Behøver vi narkopolitiet?
Republikanerne vil altid afskaffe myndigheder.
Rick Perry ville afskaffe tre ministerier, men glemte et.
"Handelsministeriet og... Jeg glemte at tage min medicin".
Kan vi ikke klare os uden narkopolitiet?
-I morgen. I dag. -Det er politi og røvere.
Vent lidt. For det første er der forskellige stoffer.
Man kan tale om at legalisere marihuana-
-og det støtter befolkningen, lige som med homoægteskab.
Det viser sig også, at kun 8% af folk i alle dele af verden-
-lider af kronisk misbrug.
Tallet er det samme overalt i verden-
-så det er ingen egentlig trussel.
Men narkopolitiet... At ville legalisere hårde stoffer-
-ville gøre et kriminalitetsproblem til et sundhedsproblem.
Jeg er enig i, at det er forkert at spærre store grupper inde.
Men vi bør ikke afskaffe narkopolitiet.
Farmaceuter ville ikke slås om områder med automatvåben.
Vi bør lade professionelle og læger tage sig af misbrug.
Taler du om stoffer, som er sværere at håndtere?
Metamfetamin, syre og lsd?
-Syre er lsd. -Jeg har ingen erfaring med stoffer.
Jeg kan hjælpe dig med det.
-Taler vi om dem? -Tilbage til raceemnet.
Vi talte om stemmeret tidligere.
Man kan ikke tale om stemmeret her i landet-
-uden at nævne, at mange minoriteter ikke må stemme-
-fordi dømte forbrydere ikke må stemme.
Krigen mod narko rammer ikke alle ens.
-Det er nye Jim Crow-love. -Bekymrer det dig ikke?
Det bekymrer mig, at misbrug ødelægger familier-
-og gør det sværere at kunne forsørge familier-
-bo i gode kvarterer og få en god uddannelse.
1,5 millioner børn har en forælder i fængsel.
"Sesame Street" har fået en blåhåret figur ved navn Alex-
-som skal hjælpe børn med at håndtere, at far er i fængsel.
Jeg har læst om det, men engang påstod man-
-at CIA bragte stofferne ind for at holde sorte i USA nede.
Nu siger de, at det er godt, og at vi bør fortsætte med det.
Det vil være ødelæggende for hele landet-
-hvis alle mulige stoffer, som du ved mere om end jeg...
De udgør en fare for samfundet.
At løslade en million sorte mænd vil ikke være ødelæggende for sorte.
Præcis.
Ja...
Godt...
Du er fra Texas, og jeg vil spørge om Wendy Davis.
Hun er en ny politisk stjerne.
Bekymrer det jer, at hun tog stilling mod en streng abortlov?
Texas er en stor delstat.
Har I fløjet over Texas? "Er vi stadig over Texas?".
Loven skulle begrænse antallet af...
Der er vist fire abortklinikker i Texas.
-Hvorfor? -Et øjeblik.
Rick Perry siger, at alle liv er hellige.
Men i denne uge henrettede de nummer 500.
Det virker modsigende-
-at kalde liv hellige og så dræbe folk.
Jeg ringede til min bror. Han arbejder på dødsgangen i Livingston.
-For sjovs skyld? -For lønnens skyld.
Manden skulle hjem til sin skaber.
Vi er glade for, at Texas straffer folk for det, de gør.
Ved du, at nogle af dem ikke...
-Ikke en eneste sag. -Det er skørt.
Advokater er faldet i søvn under retssager!
Ingen er bevist uskyldig. Du kan sige, hvad du vil.
-Men Project Innocence... -De har ikke stoppet henrettelser.
Hvorfor er du altid på den forkerte side?
-Jeg er på Texas' side. -Det var for sjov.
Nu befinder vi os i en blå delstat.
Men i Texas mindsker man antallet af abortklinikker til det, du sagde.
Loven kræver ikke, at der kun er fire.
Der skal være en læge og en narkoselæge...
-En ambulance eller et sygehus. -Det samme som med plastikkirurger.
Det samme som på hospitaler.
Modsætter man sig det, støtter man ulovlige aborter.
De er tydelige med, at de vil begrænse tilgangen til aborter.
Det er der ingen tvivl om.
Jeg vil spørge om global opvarmning.
Der er fornægtere. Du er en af dem?
Jeg er en stolt fornægter.
97% af klimaforskere er enige om, at vi er skyld i klimaforandringer.
De har undersøgt 12.000 forskningsrapporter-
-skrevet af 29.000 forskere over 20 år.
Ud af 29.000 var der kun 83, som tvivlede på det.
De tilhører nok Heritage Foundation eller en oliefinansieret gruppe.
Det kaldes videnskabelig enighed. Sådan skaber vi fremskridt.
-Nej. -Jo.
Engang var folk enige om, at jorden var flad.
Nogen udfordrede enigheden.
Videnskaben skal udfordre enigheden.
Jeg vil kun høre om selve videnskaben...
Man kan ikke forklare alle afvigelser.
Det passer ikke. Lige nu kan vi ikke modbevise tyngdekraften.
-Beviset er overvældende... -Godt, at du er enig i det.
Det gode er, at folk ikke skal tolke data længere.
Vi kan alle se, hvilken effekt klimaforandring får.
Jeg behøver ikke at få det bevist.
Jeg kan se, at det sker. Det er også det dårlige.
Men spørgsmålet er, hvad vi vil gøre ved det.
For mig er klimaforandring, og hvordan man håndterer det-
-lidt som udgiftsproblemet. Det er svært at enes om en løsning.
Men først skal folk erkende, at det sker.
Der er konservative i andre lande, men de fornægter det ikke.
Det er ikke tilfældigt, at vi er mest religiøse og fornægter opvarmningen.
Jeg har hørt kongresmedlemmer sige, og det er ikke noget, jeg finder på-
-at vi ikke bør bekymre os, for i Biblen...
Nu er jeg overbevist.
I Biblen lovede Gud Noa efter Syndfloden...
-De tror på Noa. -Jeg tror på Noa.
Godt... Vent, lad mig tale ud.
Gud lovede Noa efter Syndfloden...
Gud følte sig skyldig efter Syndfloden-
-og lovede ikke at prøve at udrydde alle igen.
Fatter I, at vi tager beslutninger ud fra et bronzealdereventyr?
Det er derfor... Folk spørger, hvorfor jeg kritiserer religion.
Jeg har intet imod religiøse folk, men religiøse meninger dræber os.
Hør her...
Vi bør være begejstrede over innovation og konkurrence.
Vi bør afskaffe den forældede forbrændingsmotor.
Vi brænder ting, og det forårsager sundhedsskadelig forurening.
Vi bør investere i ny teknologi som vind- og solenergi.
-Det er fremtiden. -Jeg vil gerne svare.
Vi må tale om, hvordan vi når dertil.
Præsident Obama siger, at vi skal tage flere statslige lån-
-til den slags innovation.
Er statslige lån den bedste vej-
-eller får vi flere fiaskoer som Solyndra?
Jeg vidste, at nogen ville nævne Solyndra.
-Det er et mirakel. -Solyndra mislykkedes-
-på grund af Kinas uærlige handelsregler.
-Fortæl om Solyndra. -De lavede solpaneler.
De havde et meget sexet patent og kunne få prisen ned.
Men kineserne valgte at sælge det for en dollar per kilowatt-time.
Energistyrelsen har klaret sig godt med investeringer.
Næsten 60%.
Det er fantastisk...
På Wall Street ville solen skinne ud af røven, hvis man fik 60%.
Man ville være et geni. De klarede de fleste lån godt.
Det er ny teknologi. Man kan ikke vinde med det samme.
Det er det, staten er til for.
Staten skal ikke tage chancer med investeringer.
Staten har født mange vigtige industrier.
Lad dem gøre det uden at gå foran bevægelserne.
Problemet er, at folk vil afskaffe forbrændingsmotoren.
Man erstatter ting med noget bedre.
Målet skal ikke være at gå efter en bestemt industri.
Om det så er fossilt brændstof eller noget andet.
-Vi støtter fossilt brændstof. -Det er tid til "Nye regler".
Når du kommer tilbage, vil jeg spørge om Noa.
Jeg vil spørge dig om lsd.
Han fik alle arter, inklusive over en million insekter-
-til at knalde på en båd.
Det er tid til "Nye regler".
"Nye regler".
Folk stod i kø i en skobutik i Atlanta i denne uge-
-da en fyr, som ville købe LeBron James' nye gummisko-
-begyndte at berøve folk i køen.
En anden fyr trak en pistol og skød ham.
Så stillede han sig i kø igen og ventede på sine sko.
Velkommen til USA.
Jeg beundrer militæret i Ecuador.
Men trods epauletter, fjer, kvaster og messingknapper-
-har I stadig en bambuspind som våben.
For at blødgøre frisindede, som er vrede over, at hun har sagt n-ordet-
-skal Paula Deen komme på tv og lave sin berømte æbletærte-
-mens Chris Brown banker hende.
Kun to grupper må bruge n-ordet.
Alle sorte og Charlie Sheen, når han er sur.
Smid ikke bamser på gaden med resten af skraldet.
Det ligner, at Elmo og Peter Plys havde en mord- og selvmordspagt.
Fordi jeg aldrig kan finde enden på rullen-
-og det ikke kan rives lige af-
-og klistrer sammen, før jeg når at bruge det-
-kan plastfolie rende mig.
Nogen måtte sige det!
Og sig ikke, at republikanerne fører krig mod kvinder.
De hader bare, når kvinder har sex uden at få børn.
Sex er til forplantning, ikke for sjovs skyld.
Og g-punktet er de frisindedes bluff og skal undersøges mere.
Den var god.
Ud over Wendy Davis var der to nyheder om teenagesex i denne uge.
For en sikkerheds skyld benægtede Vatikanet al indblanding.
Du kommer over det.
En nyhed handlede om Plan B.
Det er fortrydelsespillen, som er sikrere end hovedpinepiller-
-og nu kan købes frit, som mælk og ammunition.
Den er et præventionsmiddel, som forhindrer aborter.
Den anden nyhed handlede om HPV-vaccinen-
-som forhindrer livmoderhalskræft.
Siden vaccinen kom i 2006-
-er antallet af smittede teenagere faldet med 56%.
Det er godt, ikke? Forkert!
Nej, i familieværdiernes verden...
...er ting som Plan B og HPV-vaccinen dårlige.
De fjerner Guds straf af tøjter, som har sex.
Det er forfærdeligt.
-Forfærdeligt. -Ja.
Man får et uønsket barn eller rammes af en forfærdelig sygdom.
Tænker de ikke sådan? Fortæl mig, hvorfor konservative-
-altid baserer indvendinger mod HPV-vaccinen på forældrerettigheder.
Men de klager ikke over andre obligatoriske vacciner.
Hvorfor ikke klage over vaccinen mod mæslinger-
-fåresyge, røde hunde, kighoste og skoldkopper?
Fordi man ikke får dem ved at knalde eller jodle på fjeldet.
De vil ikke have en vaccine mod HPV.
Det er en god slags kræft, som får tøjter til at tænke sig om.
Ron Paul er læge, for fanden.
Han kalder vaccinen, som forhindrer en dødelig sygdom, "dårlig medicin".
Michele Bachmann sagde, at den gør børn retarderede.
Hendes kilde var lægebladet "En dame på gaden fortalte mig det".
Republikanerne tror, at vaccinen opmuntrer piger til at have sex-
-fordi de slipper for konsekvenser.
Efter min stivkrampevaccination stak jeg rustne søm i fødderne.
Det var gratis.
Undersøgelser viser, at piger, som får HPV-vaccinen-
-ikke er mere seksuelt aktive.
De ser ikke nålen og tænker: "Det giver mig en ide".
Hver tredje 16-årige i USA har allerede sex.
At nægte dem tilgang til vaccinen eller Plan B-
-for at forhindre, at de "gør det"-
-er som ikke at give dem en paraply for at slippe for regn.
Og Plan...
Plan B er ingen abortpille.
Det er en hormondosis, som forhindrer ægløsning.
I ved, når en tøjtes æggeledere frigiver et æg.
Så...
Der er intet æg at befrugte og dermed intet ufødt liv.
Du og din usynlige ven vil bare ikke have, at folk har sex.
Hvis republikanerne støttede liv, ville de gøre Plan B gratis for alle.
Mange præstedøtre vil også bruge Plan B.
Ingen bør skamme sig, når en nysgerrig teenager-
-lader sig rive med og siger: "Ind med den, bare et øjeblik".
Hun ved ikke, at en 16-årig ikke kan holde sig i et øjeblik.
Mange tak. Det var alt.
Vi er tilbage den 12. juli.
Jeg optræder i Rochester den 13. juli-
-og i Buffalo den 14. juli. Tak, Horace Cooper, Kristen Soltis-
-Dan Neil, Adrian Grenier og Anthony Leiserowitz. Se eftersnakken nu.
Mila Tempels www.broadcasttext.com